ホームページ制作を大手企業に依頼すると、企画設計〜制作〜運用まで安心して任せられる一方、費用や提案内容の差が大きいのが実情です。
本記事では、信頼性の高い大手制作会社を10社ピックアップし、特徴・比較ポイント・費用相場・選び方までまとめました。
「どの会社に依頼すべきかわからない」と悩む方が、失敗せずに最適な選択ができる内容になっています。
- ホームページ制作を「大手」に依頼するメリット・デメリット
- 大手ホームページ制作会社10社の特徴と比較ポイント
- 大手ホームページ制作会社の費用相場
大手ホームページ制作会社おすすめ10選【2026年版】
ホームページ制作を成功させるには、デザインだけでなく、集客につながる設計や運用体制まで含めて制作会社を選ぶことが重要です。
特に大手制作会社は実績や対応力が高く、大規模サイトやブランディング重視の制作にも強みがあります。
おすすめ①｜株式会社サイバーエージェント
株式会社サイバーエージェントは、国内最大級のインターネット企業として、広告運用・マーケティング・クリエイティブ制作を一気通貫で支援できる大手企業です。ホームページ制作においても、見た目を整えるだけでなく、集客導線やCV設計まで踏まえたサイト構築を得意としています。
特に、広告領域で培ったデータ活用力を強みに、ユーザー行動を前提としたUI/UX設計や、成果につながる導線設計を組み込みやすい点が特徴です。大規模なコーポレートサイトやサービスサイトの制作にも対応できるため、ブランド価値とマーケティング成果を両立させたい企業に向いています。
| 項目 | 詳細 |
|---|---|
| 強み | 広告×クリエイティブ×データ活用による総合力 |
| 主な実績 | ・大手企業のマーケティング支援 ・サイト制作実績多数 |
| 特徴 | 制作から運用改善まで一気通貫で対応可能 |
| 提供形式 | 大規模チームによるプロジェクト型支援 |
| 費用感 | 要見積もり（中〜大規模案件が中心） |
| URL | https://www.cyberagent.co.jp/ |
おすすめ②｜株式会社電通デジタル
株式会社電通デジタルは、国内最大級の総合デジタルマーケティング企業として、戦略立案から制作、運用改善まで一気通貫で支援できる大手企業です。ホームページ制作においても、デザイン性だけでなく、事業成長につながるマーケティング視点を前提に設計できる点が大きな強みです。
特に、SEO・広告・SNS・CRMなど複数チャネルを横断した統合マーケティングに強く、単なるWebサイト制作ではなく「成果を生むデジタル基盤」としてサイトを構築できます。大規模なコーポレートサイトやサービスサイトのリニューアルにも対応できるため、ブランド強化と集客を両立したい企業に向いています。
| 項目 | 詳細 |
|---|---|
| 強み | マーケティング戦略×制作×運用改善を統合できる総合力 |
| 主な実績 | ・大手企業のDX推進 ・コーポレートサイト ・サービスサイト制作多数 |
| 特徴 | SEOや広告運用を含めた全体設計が可能で、成果改善まで支援できる |
| 提供形式 | 専門チームによる大規模プロジェクト型支援 |
| 費用感 | 要見積もり（大手企業向けの中〜大規模案件が中心） |
| URL | https://www.dentsudigital.co.jp/ |
おすすめ③｜株式会社Hakuhodo DY ONE
株式会社Hakuhodo DY ONEは、博報堂DYグループのデジタルマーケティング領域を担う大手企業です。ホームページ制作においても、単なる制作会社という枠を超え、広告・データ・クリエイティブを組み合わせた統合型の支援ができる点が大きな強みです。
特に、データ活用を前提にしたサイト設計や、広告施策と連動したWeb戦略の立案に強く、制作段階から「集客して成果につなげる導線」を組み込みやすいのが特徴です。大規模なサイトリニューアルや、ブランド戦略を重視した企業サイト構築にも対応できるため、マーケティング投資を前提にWebを強化したい企業に向いています。
| 項目 | 詳細 |
|---|---|
| 強み | 博報堂DYグループの広告・データ基盤を活かした統合マーケティング力 |
| 主な実績 | ・大手企業のデジタルマーケティング支援 ・サイト制作 ・運用実績多数 |
| 特徴 | 広告運用と連動したサイト設計や、データ活用型の改善支援が可能 |
| 提供形式 | 専門チームによるプロジェクト型支援（戦略〜制作〜運用まで対応） |
| 費用感 | 要見積もり（中〜大規模案件が中心） |
| URL | https://www.hakuhodody-one.co.jp/ |
おすすめ④｜博報堂アイ・スタジオ（Hakuhodo i-studio）
博報堂アイ・スタジオは、博報堂グループの中でもWeb制作・UX設計・デジタルクリエイティブに強みを持つ制作会社です。ブランドの世界観を保ちながら、ユーザー体験を重視した高品質なホームページを作りたい企業に適しています。
特に、デザイン性だけでなく、ユーザー調査や体験設計を踏まえたUI/UX設計に強く、企業サイトやサービスサイトのリニューアルで力を発揮します。
また、博報堂グループのマーケティング力と連携しやすいため、制作単体ではなく、広告・PR・ブランディングと一体でWeb施策を進められる点も魅力です。大手企業の案件実績も多く、信頼性の高い制作パートナーを探している場合に有力な選択肢となります。
| 項目 | 詳細 |
|---|---|
| 強み | UX設計×デジタルクリエイティブに強い高品質な制作力 |
| 主な実績 | ・大手企業のコーポレートサイト ・ブランドサイト制作実績多数 |
| 特徴 | ユーザー体験を重視した設計で、ブランディングと成果を両立しやすい |
| 提供形式 | 調査・設計を含めたプロジェクト型支援 |
| 費用感 | 要見積もり（中〜大規模案件が中心） |
| URL | https://www.i-studio.co.jp/ |
おすすめ⑤｜トランス・コスモス株式会社
トランス・コスモス株式会社は、Web制作から運用、EC支援、コンタクトセンターまで幅広く手がける国内最大級のBPO・デジタル支援企業です。ホームページ制作を単発で終わらせず、更新運用や改善まで含めて長期的に任せたい企業に向いています。
特に強みとなるのが、制作後の運用体制が非常に整っている点です。多拠点・大規模な組織体制を持つため、サイトの更新業務やコンテンツ追加、改善施策などを継続的に実行しやすく、社内リソースが不足している企業でも安定してWeb運用を進められます。
また、グローバル対応や多言語サイト制作にも強く、海外向けサイトを含む大規模プロジェクトにも対応可能です。制作だけでなく、運用と成果改善を重視する企業にとって、信頼できる大手制作パートナーと言えます。
| 項目 | 詳細 |
|---|---|
| 強み | 制作から運用・更新・改善まで任せられる大規模支援体制 |
| 主な実績 | ・大手企業のコーポレートサイト運用 ・ECサイト支援 ・グローバルサイト制作多数 |
| 特徴 | 運用・改善の実行力が高く、長期的なWeb運用に強い |
| 提供形式 | 大規模チームによる制作・運用一体型支援 |
| 費用感 | 要見積もり（中〜大規模案件が中心） |
| URL | https://www.trans-cosmos.co.jp/ |
おすすめ⑥｜ネットイヤーグループ株式会社
ネットイヤーグループ株式会社は、企業のデジタル戦略やUX設計を軸に、Webサイト構築から運用改善まで支援する大手デジタルエージェンシーです。
大規模なコーポレートサイトやサービスサイトのリニューアルに強く、情報設計やUI改善など、成果につながるサイト構造を作り込みやすいのが魅力です。
また、企業のDX推進や顧客体験設計の支援実績もあり、Webサイトを経営課題の解決につなげたい企業にも適しています。戦略・設計からしっかり進めたい場合に、有力な選択肢となる制作会社です。
| 項目 | 詳細 |
|---|---|
| 強み | UX設計・デジタル戦略に強い大手Web制作会社 |
| 主な実績 | ・大手企業のコーポレートサイトリニューアル ・サービスサイト構築実績多数 |
| 特徴 | ユーザー行動を前提にした導線設計と改善運用に強み |
| 提供形式 | 戦略立案から制作・運用までのプロジェクト型支援 |
| 費用感 | 要見積もり（中〜大規模案件が中心） |
| URL | https://www.netyear.net/ |
おすすめ⑦｜株式会社メンバーズ
株式会社メンバーズは、企業のDX推進を支援する大手デジタル支援会社で、Webサイト制作だけでなく運用・改善フェーズまで強く支援できる点が特徴です。
特にメンバーズは、企業のWeb担当部門に伴走する形で支援するケースが多く、制作物の納品だけでなく、改善提案やコンテンツ更新、マーケティング施策の実行まで対応できる点が強みです。社内リソースが不足している企業でも、運用を止めずに改善サイクルを回せるため、SEOや集客施策を継続的に強化しやすくなります。
また、データ分析やUX改善にも強く、アクセス解析をもとにした改善を積み上げたい企業にとっても相性が良い制作会社です。
| 項目 | 詳細 |
|---|---|
| 強み | DX・運用改善に強い伴走型の支援体制 |
| 主な実績 | ・大手企業のWeb運用支援 ・コーポレートサイト改善 ・リニューアル多数 |
| 特徴 | 制作後の運用・改善を重視し、継続的な成果向上を狙いやすい |
| 提供形式 | 常駐・伴走型支援＋プロジェクト型制作の両対応 |
| 費用感 | 要見積もり（運用支援込みの中〜大規模案件が中心） |
| URL | https://www.members.co.jp/ |
おすすめ⑧｜株式会社グッドパッチ
株式会社グッドパッチは、UI/UXデザイン領域に強みを持つ大手デザインカンパニーです。ホームページ制作においても、単に見た目を整えるのではなく、ユーザー体験を重視した設計を行い、問い合わせや購入につながる導線まで作り込める点が特徴です。
特に、サービスサイトや採用サイトなど「企業の魅力を伝えて成果につなげる」領域に強く、情報設計やコンテンツ配置の精度が高いことが評価されています。
また、デザイン思考をベースに課題を整理しながら制作を進めるため、サイトリニューアルの目的が曖昧な企業でも、戦略設計から整理して進めやすい点も魅力です。ブランドイメージを高めつつ、CVにつながるサイトを作りたい企業に向いています。
| 項目 | 詳細 |
|---|---|
| 強み | UI/UXデザインに強く、成果につながる体験設計が得意 |
| 主な実績 | ・大手企業・スタートアップのサービスサイト ・採用サイト制作実績多数 |
| 特徴 | 戦略設計から入り、デザイン品質と導線設計を両立できる |
| 提供形式 | UX設計・デザイン中心のプロジェクト型支援 |
| 費用感 | 要見積もり（中〜大規模案件が中心） |
| URL | https://goodpatch.com/ |
おすすめ⑨｜株式会社カヤック
株式会社カヤックは、独自性の高い企画力とクリエイティブ力で知られる大手制作会社です。テンプレート型の制作ではなく、企業やサービスの魅力を引き出すストーリー設計やコンテンツ企画に強みがあります。
特に、ブランドサイトやキャンペーンサイトなど、話題性や拡散を狙うWeb施策に強く、企業の世界観を表現しながら印象に残るサイトを制作できます。
また、SNSとの相性を考えた企画やコンテンツ設計を得意としているため、SEOだけでは差別化が難しい領域でも、PRやブランディングと組み合わせた集客施策を実現しやすい点が魅力です。競合と似たようなサイトではなく、尖ったクリエイティブで存在感を出したい企業に向いています。
| 項目 | 詳細 |
|---|---|
| 強み | 企画力・クリエイティブ力に優れ、話題性のあるサイト制作が得意 |
| 主な実績 | ブランドサイト、キャンペーンサイト、プロモーション施策の制作実績多数 |
| 特徴 | SNS拡散やPRも見据えた設計で、印象に残るWeb体験を作れる |
| 提供形式 | 企画提案から制作までのプロジェクト型支援 |
| 費用感 | 要見積もり（中〜大規模案件が中心） |
| URL | https://www.kayac.com/ |
おすすめ⑩｜株式会社ジオコード
株式会社ジオコードは、SEO対策やWeb広告運用などの集客支援を強みとしながら、ホームページ制作まで一貫して対応できるWebマーケティング会社です。大手企業の支援実績もあり、制作だけでなく「集客につながるサイトを作る」という視点で提案できる点が特徴です。
特に、SEOを前提にしたサイト設計や、検索流入を獲得するためのコンテンツ戦略に強く、制作段階から集客導線を意識した構造を組み立てやすい点が魅力です。
また、広告運用にも対応できるため、SEOだけに依存せず、リスティング広告やSNS広告と組み合わせて成果を最大化する運用設計も可能です。集客を強化したい中堅〜大手企業にとって、制作とマーケティングをまとめて任せやすい制作会社と言えます。
| 項目 | 詳細 |
|---|---|
| 項目 | 詳細 |
| 強み | ・SEO・広告運用に強く ・集客視点でホームページ制作ができる |
| 主な実績 | SEO支援実績多数、企業サイト・サービスサイト制作実績あり |
| 特徴 | 制作から集客施策まで一気通貫で支援できる体制 |
| 提供形式 | 制作＋SEO/広告運用のプロジェクト型支援 |
| 費用感 | 2,200,000円前後〜（税込） |
| URL | https://www.geo-code.co.jp/ |
大手ホームページ制作会社の費用相場
ここでは、サイト規模別の制作費用と、運用保守にかかる月額費用の相場を整理します。あらかじめ相場感を理解しておくことで、見積もりの妥当性を判断しやすくなり、自社にとって最適な依頼先を選びやすくなります。
▼大手ホームページ制作会社の費用相場
| 区分 | ページ規模 | 費用相場 |
|---|---|---|
| 小〜中規模サイト制作 | 〜10ページ | 150万〜300万円 |
| 10〜30ページ | 300万〜600万円 | |
| 大規模サイト・リニューアル | 30ページ以上 | 800万〜3,000万円以上 |
| 運用保守・改善支援（月額） | 保守中心 | 10万〜30万円/月 |
| 改善提案＋運用 | 30万〜60万円/月 | |
| 運用代行レベル | 80万円以上/月 |
小〜中規模サイト（〜30ページ）の制作費用相場
大手ホームページ制作会社に小〜中規模サイト制作を依頼する場合、費用相場は150万円〜600万円程度が目安です。一般的な制作会社より高額になりやすい理由は、デザイン制作だけでなく、要件定義や情報設計、品質管理まで工数をかけるためです。
10ページ前後の小規模サイトであれば、会社概要・サービス紹介・お問い合わせなど基本ページが中心となり、150万〜300万円程度が相場になります。デザインをオリジナルで作り込む場合や、ブランドガイドラインに沿った制作が必要な場合は費用が上がります。
10〜30ページ規模になると、サービスページが増え、導入事例・FAQ・採用ページなども含まれるケースが多くなります。この場合は300万〜600万円程度が中心です。CMS導入や更新性を高める設計を入れると追加費用が発生しやすいため、見積もりに含まれる範囲を確認しておくと安心です。
大規模サイト・リニューアル（30ページ以上）の制作費用相場
大手ホームページ制作会社に大規模サイト制作やリニューアルを依頼する場合、費用相場は800万円〜3,000万円以上になるケースが一般的です。30ページを超えると制作作業だけでなく、全体構造の整理や関係者調整などプロジェクト管理が中心になります。
大規模サイトでは、情報設計や導線設計の重要度が高く、要件定義だけで大きな工数が発生します。また、リニューアル案件ではSEO評価を維持するためにURL設計やリダイレクト対応が必要となり、専門知識が求められます。
さらに、会員機能・予約機能・データ連携などシステム開発が含まれる場合、費用は大きく跳ね上がります。多言語対応や海外向けサイト制作も追加工数が発生しやすいため、目的と要件を整理したうえで見積もりを取ることが重要です。
運用保守・改善支援（月額）の費用相場
大手ホームページ制作会社に運用保守を依頼する場合、月額費用の相場は10万円〜100万円以上と幅があります。金額は「保守のみ」か「改善提案まで含むか」で大きく変わります。
月額10万〜30万円程度は、サーバー管理、バックアップ、軽微な修正などの保守が中心です。月額30万〜60万円になると、アクセス解析をもとにした改善提案やSEO支援、更新作業まで含むケースが増えます。
月額80万円以上のプランでは、コンテンツ制作やUI改善、A/Bテストなど、Web担当部門の一部を外部化するような支援が行われることもあります。運用契約を検討する際は、レポート提出だけで終わらず、改善施策を実行できる体制があるか確認しておくと失敗しにくいです。
大手ホームページ制作会社に依頼するメリット
大手制作会社は費用が高くなりやすい一方で、体制・品質・再現性の面で中小制作会社にはない強みがあります。特に、サイトを単に作るのではなく、ブランド価値の向上や集客成果につなげたい企業にとっては、大手ならではの支援範囲が大きなメリットになります。
ここでは、大手ホームページ制作会社に依頼することで得られる代表的なメリットを整理します。
- 大規模プロジェクトでも安定して進行できる体制がある
- ブランド設計やUX設計など上流工程の品質が高い
- 制作後の運用改善・マーケティング施策までつなげやすい
大規模プロジェクトでも安定して進行できる体制がある
大手ホームページ制作会社の最大の強みは、制作体制が組織化されており、プロジェクト進行が安定しやすい点です。企業サイトの制作やリニューアルは、社内の関係部署が多く、確認フローも複雑になりがちです。そのため、進行管理が弱い制作会社だと、スケジュール遅延や認識ズレが発生しやすくなります。
大手の場合は、ディレクター、デザイナー、エンジニア、SEO担当、UX担当など役割分担が明確です。進行管理の専門人材が入るケースも多く、関係者が多い案件でも破綻しにくい体制が整っています。また、品質チェックやレビュー工程が標準化されているため、一定以上の品質を担保しやすい点もメリットです。
ブランド設計やUX設計など上流工程の品質が高い
大手制作会社は、単にページを作るだけでなく、ブランド戦略やユーザー体験を踏まえた設計が得意です。
企業サイトは、デザインが綺麗でも情報が伝わらなければ成果につながりません。特にBtoB企業では、信頼感や専門性が伝わる構成が重要になります。
大手の場合、サイト制作の前段階で、ユーザー調査や競合分析を行うことがあります。その結果をもとに、サイトの情報設計やコンテンツ配置を設計するため、見た目だけでなく「使いやすく、伝わるサイト」を作りやすくなります。採用サイトやサービスサイトのように、印象が成果に直結する領域では特に効果が出やすいです。
制作後の運用改善・マーケティング施策までつなげやすい
大手制作会社に依頼するメリットとして、制作後の運用改善まで見据えた支援を受けやすい点も挙げられます。
ホームページは公開した瞬間が完成ではなく、そこから改善を積み重ねることで成果が伸びていきます。更新が止まると、SEOや問い合わせ数が伸びにくくなります。
大手の場合、運用保守だけでなく、アクセス解析を活用した改善提案、SEO施策、広告運用との連携など、マーケティング全体を踏まえた支援が可能なケースがあります。制作と運用を別会社に分けるよりも、改善サイクルが回しやすくなる点は大きなメリットです。中長期でWebを強化したい企業ほど、大手制作会社の支援価値が高くなります。
大手ホームページ制作会社に依頼するデメリット
大手ホームページ制作会社は、品質や体制面で強みがある一方で、企業によってはデメリットになり得るポイントも存在します。特に、中小企業やスタートアップの場合は、予算感やスピード感が合わず、期待した成果につながらないケースもあります。
ここでは、大手制作会社に依頼する前に把握しておきたい代表的なデメリットを整理します。
- 制作費用が高額になりやすい
- 意思決定や制作フローが重く、スピード感が出にくい
- 担当者やチームによって成果に差が出る場合がある
制作費用が高額になりやすい
大手制作会社に依頼する場合、制作費用は中小の制作会社と比較して高くなる傾向があります。理由は明確で、制作作業そのものだけでなく、要件定義やプロジェクト管理、品質チェックなどの工程に多くの工数が割かれるためです。
さらに、デザイナーやディレクターの単価も高く設定されているケースが多く、同じページ数でも見積もりが大きくなりやすくなります。
また、大手の場合は「最低発注金額」が設定されていることもあり、小規模案件だと依頼しづらい場合があります。結果として、必要以上にオーバースペックな提案になり、費用対効果が合わない可能性も出てきます。特に、まずは小さく作って改善したい企業にとっては、投資判断が難しくなる点がデメリットです。
意思決定や制作フローが重く、スピード感が出にくい
大手制作会社は品質を担保するために、制作工程が細かく分かれていることが多いです。その結果、確認や承認のステップが増え、制作スピードが遅く感じる場合があります。
特に、社内での確認が必要な企業同士の案件では、双方のフローが重なり、想定以上に時間がかかることがあります。
また、大手は組織的に動くため、担当者個人の裁量で柔軟に進めることが難しい場合があります。細かい修正依頼でも、都度スケジュール調整が必要になり、スピーディーな改善がしにくいことがあります。短期間でLPを量産したい場合や、仮説検証を高速で回したい企業にとっては、デメリットになりやすいポイントです。
担当者やチームによって成果に差が出る場合がある
大手制作会社は組織としての信頼感がありますが、実際の成果は担当者やアサインされるチームの力量に左右されます。知名度のある企業でも、必ずしも全ての案件にトップレベルのメンバーが付くとは限りません。プロジェクトによっては、経験の浅いメンバーが中心になる可能性もあります。
また、大手は案件数が多いため、担当者が複数案件を兼務しているケースもあります。その場合、提案や改善の密度が期待より薄くなることがあります。特に、運用改善まで任せたい場合は、契約範囲や対応工数が明確になっていないと、期待とのギャップが生まれやすいです。
依頼する際は、会社名だけで判断せず、担当チームの体制や支援範囲、過去の成果事例まで確認しておくと安心です。
まとめ｜大手ホームページ制作会社は「体制」と「品質」を重視する企業向け
大手ホームページ制作会社は、制作体制や品質管理が整っており、大規模サイトや重要なリニューアル案件でも安定して進行しやすい点が強みです。ブランド設計やUX設計など上流工程から支援できる会社も多く、成果につながるサイト構築を進めやすくなります。
一方で、費用が高額になりやすく、制作フローが重いためスピード感が出にくいケースもあります。依頼前には、支援範囲や実績、運用体制を確認することが重要です。
自社の目的（集客・採用・ブランディング）と予算を整理したうえで複数社を比較し、最適な制作会社を選びましょう。
